Различавам ли образование от "образУвание", аз образован ли съм или съм "образУван"?

 

Различавам ли образование от "образУвание", аз образован ли съм или съм "образУван"?

Един човек под публикация със заглавие "Защо има съдбовен смисъл на си образован?" написа:

- Има голяма разлика между образован и притежаващ диплома за висшО. Само понякога двете съвпадат.

Отвърнах му:

Естествено, че има такава разлика. Много простаци имат дипломи за "вишо" (така се произнася и се пише!), някои от тях са си ги купили дори; ако простаци (т.е. необразовани, сиреч, фалшиво "образовани"!) са ти "професорите", как тогава техните възпитаници ще са образовани?

Да не забравяме при това, че у нас има много менте-"университети", които бълват тъкмо "учени" и "образовани" тъпанари и простаци. Такива работи.

Но най-лошото е това, че в нашите условия масово не знаем дори това що е ОБРАЗОВАНИЕ. Аз затова изписвам тази дума ето как: "образУвание". Така подчертавам този факт. "ОбразУванието" е тъкмо НЕобразование.

Затова нашите образУвателни учреждения, училищата и университетите, са по тази причина НЕобразователни, т.е. са затъпяващи учреждения, затова по официални данни някъде към половината от техните възпитаници са "функционално-неграмотни", т.е. не сфащат (нарочно пиша тази дума така!) смисъло на най-елементарен текст, който са прочели (ако изобщо могат да го прочетат де, щото те или не могат да четат, или ги мързи да четат!

От тази гледна точка е значително по-добре младите изобщо да не ходят да "учат", да се "образоват" в такива анджък-НЕобразователни заведения. В които простаци, "учени"-невежи, предават на студентите (учениците) си това, което имат (те друго немат!): своята извратеност, своята умствена и морална несъстоятелност, своята мерзост, която при това, да не забравяме, е толкова по-високомерна, е с толкова по-голямо самочувствие.

Няма да споменавам тук имена на такива куриози, които дори циркулират по телевизиите, бидейки "звезди", вие би следвало да ги разпознавате, щото аз произнасям титлите им ето как: "прафесар" или "профанесор" и "дацент" ("босент").

Тези психологически (психопатологични!) феномени са учЕни, не Учени; това, което преподават, е нАука, а не наука.

Толкова. Надявам се, че ви помогнах донякъде да разберете смисъла на тия немаловажни неща. С което да запълните поне малко празнините в своето образУвание (НЕобразование).

Приятни размисли ви желая!

Дали не е истина тезата, че Христо Ботев е убит от Никола Обретенов, сина на баба Тонка?

Дали не е истина тезата, че Христо Ботев е убит от Никола Обретенов, сина на баба Тонка?

Линкът към клипчето, в което Иван Тренев говори за това.

Да, знам, че въпросният Тренев има обичай до послъгва (аз съм го хващал в такава наклонност!), дали пък този път не казва истината?

Много достоверно звучи тезата, че бил убит заради откраднати пари (18 000 наполеона!), които били предназначени за дружината на Ботев, но има и психологически аргумент, за който Тренев мълчи, а той е още по-важен: след като и Ботев, и бойците от Ботевата дружина разбират, че са били излъгани, че в Северо-западна България има "добре подготвено въстание", те осъзнават, че са обречени на неминуема гибел, всичките до един ще бъдат избити като пилци; това довежда до спорове в дружината (не бива да я наричаме "чета"!), голямото мнозинството смята, че за такъв народ не си струва да се мре, т.е. че дружината трябва да бъде разпусната, та поне живота си да запазят; Ботев обаче е твърд, че трябва да продължат, понеже знаем тезата му ("Тоз, който падне в бой за свобода, той не умира, него жалеят... и т.н."); почват се типично нашенски спорове, Никола Обретенов е водач на тия, които обявяват войводата Ботев за луд, е, една вечер, когато Ботев отива в храстите да се облекчи по малка нужда, е бил застрелян от Никола Обретенов, после убиеца и неколцината му съдружници го обрали, съблекли го гол (даже и дрехите му взели тия мародери, да не говорим за златните пари на дружината, които войводата държал!), след това покрили тялото му с листа и клонки, казали на хората от дружината, че той е заминал нанякъде, един вид, че е "избягал", след което и останалите се разбягват.

Та как ви звучи тази история, дали не е точната историческа истина? (Нищо че прозвучава от устата на Тренева, който по много други въпроси доста се изхвърля, с оглед да прави впечатление!)

Приятни размисли!

 

Какво са изобретили и създали руснаците?

Електричеството, интернет, компютъра, телефона, крушката за осветление, телевизора + телевизията, автомобилът, локомотивът, железниците, самолетът, метрото, ракетата и дори атомната бомба са изобретени на Запад. Предимно в САЩ.

Можете ли да изброите поне едно нещо, изобретено в Русия?
И не, не казвайте, че радиото е изобретено от А. Попов в Русия, защото не е вярно. Даже матрьошката не е руска, японска е. "Руската салата" е френска. "Калашников" е германско създание, откраднато от руснаците. Даже самоварът е с немско кранче.

Да не говорим за това, че дворците в Санкт-Петербург и Москва са построение все от италианци, французи и немци. Тежката промишленост в СССР по времето на Сталин е била създадена от американците. Те са построявали заводите в САЩ и след това са ги пренасяли и сглобявали в СССР. Това е положението. Такава е истината.

Руснаците са изобретили само самодържавието, тиранията, диктатурата, робството, войната, завоеванието. Пардон, и тия неща не са изобретили. Откраднали са ги и са ги възприели от монголците, от Чингис хан.

Fikret Adil, леко редактиран и допълнен от мен, А.Г.